一名美國田納西州婦女安琪拉．莉普斯（Angela Lipps）因警方誤用人工智慧（AI）人臉辨識技術，將她與一樁遠在北達科他州、她從未涉足的銀行詐欺案連結，導致她無辜在獄中度過逾五個月。此事件不僅凸顯了AI技術在執法應用上的潛在風險，也引發了外界對警方作業流程與責任歸屬的嚴肅質疑。

AI誤判引發跨州冤案始末

這起駭人聽聞的錯誤逮捕發生在去年7月14日，當時50歲的莉普斯女士在田納西州住家被捕。她毫不知情，遠在千里之外的北達科他州法哥市，早在數週前便對她發出了逮捕令，指控她涉及當地多起銀行詐欺案。據了解，法哥市警方在調查這些詐欺案時，曾利用「合作機構的人臉辨識技術」來輔助辨識嫌疑人。

然而，這起案件的關鍵轉折點在於西法哥警局的行動。根據法哥警察局長齊波爾斯基（Dave Zibolski）的說法，西法哥警方在法哥高層不知情的情況下，採購並使用了其自身的AI人臉辨識系統。這套系統由新創公司Clearview AI提供，該公司擁有龐大的網路圖像資料庫，包括社群媒體上的數十億張照片。Clearview AI的系統「識別出1名特徵與安琪拉．莉普斯相似的潛在嫌疑人」，隨後西法哥警方將這份報告分享給法哥警方，但當時西法哥警方並未因此提出任何指控，也沒有足夠證據對任何西法哥的詐欺案嫌疑人提告。

儘管如此，這份報告最終導致北達科他州法官在7月1日簽署了對莉普斯女士的逮捕令，並附帶全國引渡條款。莉普斯女士被捕後，在田納西州的監獄裡待了三個多月，才被引渡至北達科他州，期間她面臨重罪竊盜與重罪未經授權使用個人身分識別資訊等多項指控。她從未去過北達科他州，卻因為一場AI誤判，身陷囹圄。

執法機關承認疏失：系統禁用與程序檢討

隨著案件的發展，真相逐漸浮出水面。莉普斯女士的律師在法哥找到銀行紀錄，證明她在案發期間一直待在田納西州，這項「潛在的無罪證據」於12月12日提交給檢察官辦公室。最終，在12月23日，法哥警方、州檢察官與法官達成共識，撤銷了對莉普斯女士的指控，並於平安夜讓她獲釋。

法哥警察局長齊波爾斯基坦言，西法哥警方使用的AI人臉辨識系統，其高層對此並不知情，且表示「我們本來不會允許使用該系統，且該系統現已被禁用。」法哥警方承認此案存在「若干錯誤」，並承諾將改變其作業流程，然而，他們至今未直接向莉普斯女士致歉，引發外界質疑。這起事件凸顯了在執法單位快速導入新技術時，缺乏足夠監督與規範的潛在危險。

法哥警察局長齊波爾斯基在24日的記者會上表示：「西法哥警方採購自己的AI人臉辨識系統，而我們高層對此並不知情……我們本來不會允許使用該系統，且該系統現已被禁用。」

無辜受害者莉普斯的心路歷程與社會反思

對於身為三名子女母親與五名孫子女祖母的莉普斯女士而言，這五個多月的冤獄無疑是毀滅性的打擊。她的人生因一項技術失誤而停擺，家庭也因此蒙受巨大壓力。她的遭遇並非個案，美國各地警局在整合AI等新技術時，已多次引發爭議。例如，去年巴爾的摩郡曾發生AI安全系統將多力多滋包裝袋誤標為槍枝，導致高中生被上銬搜身的事件，這些案例都強烈呼籲執法單位必須對AI技術的應用進行更嚴謹的評估與規範。

莉普斯女士的案例警示我們，在享受科技帶來便利的同時，也必須正視其潛在的風險。特別是在涉及公民自由與人權的執法領域，AI技術的導入更需要透明、嚴謹的審查機制，以避免類似的無辜冤案再次發生。

• AI人臉辨識：本案核心爭議點，因系統誤判導致錯誤逮捕。
• 跨州引渡：莉普斯女士在田納西州被捕後，被引渡至北達科他州，過程耗時且複雜。
• 警方疏失：法哥警方承認作業流程存在錯誤，西法哥警局則是在高層不知情下使用未經許可的系統。
• 無辜證明：莉普斯女士的律師透過銀行紀錄，證明她在案發期間不在北達科他州。
• 系統禁用：涉事西法哥警局採購的Clearview AI系統已被禁用。

展望與影響

莉普斯女士的冤案，無疑為美國執法機關在引入AI技術的浪潮中敲響了一記警鐘。這不僅是一起單純的技術失誤，更深層次地反映出監管機制、跨部門溝通以及技術倫理的缺失。未來，各級政府和執法單位必須正視AI技術的雙面刃特性，制定更完善的法律框架與操作指南，確保科技的發展能夠真正服務於正義，而非成為壓迫無辜的工具。這起事件勢必將加速各界對於AI執法透明度、問責制及公民隱私保護的討論，推動相關政策的改革與進步。