針對民眾黨今（29）日在凱道號召支持者集結，聲援因京華城案遭判刑的黨前主席柯文哲，東吳大學政治系兼任助理教授張元祥深入分析，此舉不僅是為柯文哲進行一場「政治上訴」，更是面對創黨「七年之癢」與潛在「政治極刑」下，尋求「充電滿血」的關鍵政治儀式。

凱道動員：一場深具意涵的「政治上訴」

此次民眾黨在凱達格蘭大道發起的「上凱道、討公道」活動，無疑是其對前主席柯文哲司法判決所進行的第一場「政治上訴」。這場大規模的群眾集結，旨在回應台北地方法院日前對柯文哲京華城容積獎勵及政治獻金弊案，一審宣判17年有期徒刑並褫奪公權6年的結果。國民黨立院黨團亦以「捍衛司法正義，守護在野力量」的姿態，實際行動聲援這場在野勢力的動員。

東吳大學政治系兼任助理教授張元祥指出，對柯文哲而言，此次凱道動員是其在面臨創黨「七年之癢」及因司法判決可能導致無法參選2028總統的「政治極刑」雙重困境下，亟欲透過群眾聲援，為自身及民眾黨注入能量，進行一場關鍵的「充電滿血」政治儀式。這場儀式的人數、現場熱情與氣勢，將直接影響柯文哲政治生命的延續性，以及民眾黨未來發展能否突破當前瓶頸，更牽動著在野黨之間選舉合作的順暢度。

學者解析：政治儀式的力量與框架效應

張元祥教授進一步分析，政治儀式與選前之夜有異曲同工之妙，它們不僅為群眾的怒火、悲憤與熱情提供一個具體的行動出口，讓支持者找到情感的宣洩與價值的歸屬，更能對不在現場的廣大支持者產生深刻的感動與渲染力。他觀察到，「最關心凱道動員情況的，恐怕是坐在凱道正對面的總統賴清德」，這凸顯了政治動員對執政者的潛在壓力。

柯文哲在此次事件中，巧妙地營造出一種「小蝦米對大鯨魚」的悲壯氛圍。張元祥強調，一般民眾通常不會有耐心細讀超過2萬字的地院新聞稿，更不可能深入探究可能多達千頁的判決書全文。因此，民眾對於柯文哲案是否構成「政治追殺」、「司法打壓」或「刑期過重」的判斷，往往會受到「框架效應」（framing effect）的影響，而非基於對案件細節的全面理解。

群眾觀感：司法信任度與利益對價關係的挑戰

在民眾對案件的觀感形塑上，張元祥教授點出多項關鍵因素。這包括民眾對司法整體信任度的高低、國家機器介入的斧鑿痕跡是否明顯，以及更為核心的，民眾對於「收賄210萬元與京華城案超過120億元利益」之間是否存在「對價關係」的認知與觀感。這些深層次的社會認知，將決定民眾黨此次「政治平反」儀式能否成功。

張元祥教授直言：「政治需要群眾，群眾需要儀式，儀式需要訴求。」他認為，民眾黨在凱道準備了一場「為柯文哲政治平反」的儀式，但這場儀式最終能否獲得台灣民眾的埋單與認同，仍有待觀察。

這場凱道集結不僅是單純的抗議活動，更是民眾黨在當前政治格局下，試圖透過群眾力量重新凝聚支持者、重塑政治形象的策略性舉動。其成效將對台灣未來的政治生態，特別是在野勢力的合縱連橫，產生深遠的影響。

展望與影響：在野黨合作與民眾黨的未來走向

此次凱道動員的結果，不僅將影響柯文哲個人的政治生涯，也將牽動民眾黨在2028年總統大選佈局中的角色與定位。若動員成效不如預期，可能削弱民眾黨在與其他在野黨協商時的籌碼；反之，若能展現強大的號召力，則有助於鞏固其作為關鍵第三勢力的地位。

• 柯文哲政治生命的延續性： 動員聲勢將是外界評估其政治能量的重要指標。
• 民眾黨未來發展的突破口： 此次活動能否為黨注入新動能，突破當前困境。
• 在野黨選舉合作的順暢度： 影響未來與國民黨等在野勢力的合作模式。
• 民眾對司法整體信任度： 案件審理結果與社會反應，將進一步影響民眾對司法的觀感。
• 社會對利益對價關係的認知： 如何界定與理解公務員收受利益與職務行為之間的關係。

總體而言，這場凱道上的「政治儀式」，不僅是民眾黨面對司法挑戰的應對，更是台灣政治版圖持續變動下，各方勢力消長與策略調整的縮影。