近日，美國媒體《The Wire China》的一項調查揭示了輝達（NVIDIA）中國合作夥伴網絡中的潛在問題。調查發現，輝達官方列出的123家中國合作夥伴中，至少有23家自2022年以來曾得標供貨給中國軍工體系、美國制裁實體及解放軍相關單位。這一發現引發了對美國出口管制有效性的質疑，以及對輝達盡職調查能力的挑戰。

事實陳述

根據《The Wire China》的報道，輝達官網「Nvidia Partner Network」目前共有近1000家全球合作夥伴，其中123家位於中國。調查團隊將合作夥伴名單與中國政府採購資料庫WireScreen交叉比對後發現，自2022年以來，至少有23家中國合作夥伴曾得標向中國人民解放軍（PLA）、美國列入實體清單的機構，以及中國軍工企業供貨，約占中國合作夥伴的5分之1。

這些合作夥伴獲得的訂單對象，包含中國國防重點學校「國防七子」中的五所、三大中國國防承包商的子公司，乃至中國人民解放軍本身的單位。採購紀錄只能證明企業成功得標，並不能證明所有案件最終都交付輝達產品，但部分標案明確要求採購輝達產品或符合其規格的伺服器，平均每筆合約金額約170萬人民幣（約台幣811萬）。

各方反應

面對這些指控，輝達強調企業自由加入「合作夥伴網路」宣傳其生態系，並不代表會直接從輝達獲得產品，且輝達嚴格遵守美國自2022年以來的出口管制。輝達發言人補充指出，中國目前已擁有數以百萬計的本土晶片，足夠滿足其軍事需求。

然而，美國專家對此持懷疑態度。曾任美國國務院中國科技政策顧問的Ryan Fedasiuk表示，美國科技公司應做好更多盡職調查，確保了解產品最終流向，避免遭軍事或情報用途利用。喬治城大學安全與新興科技中心（CSET）研究員Sam Bresnick則認為，即使沒有證據顯示輝達直接向解放軍出售產品，其技術仍可能在中國軍事現代化過程中發揮作用，美國仍可采取更多措施限制相關技術流入中國。

背景補充

這一問題的根源可以追溯到中國的「軍民融合」政策。2013年，習近平提出推動軍民融合，2015年正式升格為國家戰略，使商業企業、大學與軍工體系之間的界線愈來愈模糊。美國專家指出，即使產品最初流向商業機構，也可能因中國體制而服務於國防用途，因此僅限制直接對解放軍出售晶片，未必足以阻止先進AI技術流入軍方。

此外，調查還揭露了中企通過複雜股權與新設公司，以規避制裁。部分新成立的輝達合作夥伴，其登記資訊、專利發明人姓名，與先前早已被美國制裁的「浪潮集團」（Inspur）或「中科曙光」（Sugon）高度重疊，顯有換殼運作之嫌。另外，有些公司則具中國國資背景，在輝達的中國合作夥伴中，至少有17家企業背後有超過10%的中國政府股權，包括中興通訊與地方政府國資平台。

從產業面來看，這起事件揭示了全球科技供應鏈中的複雜性和漏洞。即使科技巨頭如輝達嚴格遵守出口管制，複雜的經銷網絡和中國的「軍民融合」策略仍然使得技術流向難以完全控制。這不僅對美國的科技安全政策提出了挑戰，也提醒全球科技公司需更加謹慎地進行盡職調查。

面對這一系列問題，讀者可以思考：在全球化的今天，如何在促進技術創新和確保技術安全之間找到平衡？科技公司在進行國際業務拓展時，又應如何應對複雜的地緣政治環境？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

問題1：輝達的中國合作夥伴涉及哪些軍工體系？

至少23家輝達中國合作夥伴自2022年以來曾得標供貨給中國人民解放軍、美國列入實體清單的機構，以及中國軍工企業。

問題2：輝達如何回應這些指控？

輝達強調企業自由加入「合作夥伴網路」宣傳其生態系，並不代表會直接從輝達獲得產品，且輝達嚴格遵守美國自2022年以來的出口管制。

問題3：中國的「軍民融合」政策對此事件有何影響？

中國的「軍民融合」政策使商業企業、大學與軍工體系之間的界線愈來愈模糊，即使產品最初流向商業機構，也可能因中國體制而服務於國防用途。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。