近日，國民黨立委徐巧芯在725凱道反毒油集會上指出，前國民黨新媒體部主任韋淳祐因製作反毒油宣傳片而被「查水表」。然而，真相並非如此簡單。韋淳祐利用AI技術偽造賴清德的聲音，這一事實被曝光後，反而引發了一波藍白政客的力挺。律師林智群对此现象表示不滿，直言这种行为涉嫌违法。

藍白政客的力挺

藍白政界的多位人士，包括台北市長蔣萬安、新北市長參選人李四川、民眾黨主席黃國昌等人，紛紛出面聲援韋淳祐。他們認為，這是一起政治迫害案件，稱賴政府在「查水表」。然而，這種支持是否合理，值得深入探讨。

律師林智群的批評

律師林智群在臉書上发文，對藍白政客的力挺表示不解。他指出，韋淳祐利用AI偽造賴清德的聲音，這已經觸犯了法律。林智群進一步解释，根據刑法第220條，具有表達及证明功能的錄音、錄影或電磁记录，在法律上“以文書论”。若利用AI偽造、变造特定人士影音，使外界误认为本人发表或承认相关内容，且足以造成公众或他人损害，可能涉及刑法第210条伪造、变造私文书罪。若再将相关影音上传网络、提供媒体或对外使用，还可能涉及刑法第216条行使伪造文书罪。

實際案例的警示

林智群举了一个实际案例，2023年柯文哲在某次内部会议批评时任副總統赖清德访美的录音档流出，后续柯办澄清称声音不是柯文哲，怀疑是有人模仿想要抹黑，并扬言采取法律行动。林智群质问：“连柯文哲被模仿声音都说要告了，哪里不违法？如果有人伪造万安市长的声音，承认他的祖父是郭礼伯，国民党要不要告？”

從產業面來看

AI技術的發展帶來了新的法律挑戰。雖然AI可以模仿聲音和影像，但這些技術的濫用可能會對社會造成嚴重影響。政界人士應當更加謹慎，避免將這些技術用於政治鬥爭。公眾也應提高警覺，對可疑的資訊保持懷疑態度。

行動呼籲

面對AI技術帶來的新挑戰，我們需要更多的法律規範來保護公眾利益。作為讀者，你可以通過關注相關議題、參與公共討論，推動立法進程。同時，對於網絡上的資訊，我們也應當保持批判性思維，避免被假資訊誤導。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

AI偽造聲音是否違法？

是的，根據刑法第220條和第210條，利用AI偽造、變造特定人士的聲音，可能涉及偽造、變造私文書罪和行使偽造文書罪。

藍白政客為什麼力挺韋淳祐？

藍白政客力挺韋淳祐，可能是為了將此事政治化，認為這是政治迫害的一部分，而非單純的法律問題。

柯文哲被模仿聲音的案例說明了什麼？

柯文哲被模仿聲音的案例說明了，即使名人被模仿聲音，也有可能涉及法律問題，並且當事人會考慮採取法律行動。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。