胸腔科醫師蘇一峰今（30）日透過社群平台發文指出，已正式向監察院提出陳情申訴，指控民主進步黨籍台北市議員林延鳳，涉嫌濫用職權，要求台北市立聯合醫院陽明院區提供他過去十年所有醫療相關紀錄。此份索資內容涵蓋了所有遭檢舉、申訴、醫療糾紛及訴訟案件的處理過程與內部會議紀錄，此舉已引發醫界與社會高度關注。

事實陳述與事件緣由

根據蘇一峰醫師的陳述，林延鳳議員於3月24日以接獲單一病患陳情為由，向醫院發出公文索取資料。然而，公文內容要求提供的範圍，卻是蘇醫師「所有過往負面紀錄」，具體項目包含案件日期、事由、處理過程與結果，甚至連相關會議紀錄都必須納入。蘇一峰質疑，此索資範圍已明顯超出單一個案調查的必要性，恐涉及要求醫院交出上千名病患的相關資料，其廣泛性令人擔憂。

各方立場與爭議焦點

針對此事件，蘇一峰醫師直言，民意代表的職責在於監督市政，而非對特定醫師進行「身家調查」。他認為，此舉並非單純查證陳情案，而是意圖蒐集個人負面資料進行政治操作，形同「政治肉搜」與行政過當，已背離民意代表應有的職責。蘇一峰更進一步質疑，該索資行為恐已涉嫌違反《個人資料保護法》，儘管對方聲稱資料會去識別化，但公文已明確指名特定醫師，且要求「包山包海」的資料範圍，恐已逾越必要性原則。他憂心，若此類情況常態化，醫師可能因自保而採取防禦性醫療，最終影響病患權益。蘇一峰強調，醫療糾紛應回歸專業評議與司法機制處理，不應受到政治介入，並批評若議員可隨意調閱醫師過往所有申訴紀錄，將形成對醫護人員的壓力與「寒蟬效應」，直指「這不是監督，而是公權力的暴力」。

相對地，林延鳳議員則回應表示，相關索資是基於接獲病患陳情，屬於選民服務與查證職責範疇，旨在向主管機關了解案情。她強調，目前尚未取得任何資料，也無洩漏個資的問題。雙方說法存在明顯分歧，使此案的後續發展備受各界關注。

後續觀察與法律程序

此案的核心爭議點聚焦於民意代表職權行使的界線，以及醫療人員個人資料的保護問題。由於雙方各執一詞，且涉及公權力行使與個人權益的平衡，全案已正式進入監察院的陳情程序。監察院將針對蘇一峰醫師的申訴進行調查，釐清議員索資的合法性、必要性及其可能造成的影響。此事件不僅牽動醫界對於執業環境的擔憂，也引發社會對於公眾監督與個人隱私權保障的深入討論。