台糖在今年5月發現中聯油提供的粗油原料檢驗不合格，隨即退貨。然而，這一舉動卻引發了部分政治人物的質疑，認為台糖或經濟部應通報目的事業主管机关。經濟部於今（2）日下午做出回應，指出台糖採購的粗膠原油屬於「製造原料」，並非食用油品，因此不在食安法的通報範圍內。

台糖的立場與說明

台糖強調，雖然在5月11日進行了採樣送驗，並於5月15日得知該批油品超標，但該批311油槽的粗油並未運送到台糖廠區，始終存放在台中市中聯油脂的廠區內。台糖進一步指出，他們採購的品項為粗膠原油，這是一種「製造原料」，可用於製造人類食用油品、動物飼料油及其他產品，因此並非食安法要求的「通報標的」。

台糖表示，他們以更高的「食用油標準」檢驗製造原料，這是基於台糖開標採購及合約的要求，而非食安法的規定。因此，如果有問題，應由中聯油脂通報台中市政府，與台糖無涉。

經濟部的立場

經濟部強調，台糖的採購行為完全符合相關規定，且其採購的粗膠原油並非食用油品，故不在食安法的通報範圍內。經濟部指出，食安議題需要更多人的共同把關，但通報義務不應無限上綱。例如，若要求餐廳去菜市場買菜時，必須通報所有看到有爛菜葉的攤販，這顯然是不合理的要求。

經濟部表示，將持續要求台糖以更高的食安標準要求自己，並在高雄市政府的督導下完成更多自主檢查項目，確保食品安全。

從產業面來看，這次事件凸顯了食安法在執行上的模糊地带。台糖的做法虽然符合现行法规，但也提醒我们，食品安全的监管不应仅仅依赖法律条文，还需要業者主动承担责任，以及政府和業界的共同努力。

展望與影響

此次事件不僅是一次對食品安全監管機制的考驗，也是對業者自律的一次提醒。未來，政府和業界應進一步完善相關法規，明確界定各類原料的通報義務，以避免類似爭議再次發生。同時，消費者也應提高對食品安全的認識，共同推動整個行業的進步。

建議大家在日常生活中多關注食品來源，選擇信譽良好的品牌，並支持那些積極履行社會責任的企業。只有全社會共同參與，才能真正實現食品安全。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

台糖為什麼沒有通報不合格油品？

台糖採購的粗膠原油屬於「製造原料」，並非食用油品，因此不在食安法的通報範圍內。

經濟部如何看待這次事件？

經濟部認為台糖的行為符合相關規定，並強調食安議題需要更多人的共同把關，但通報義務不應無限上綱。

消費者可以做什麼來確保食品安全？

消費者可以多關注食品來源，選擇信譽良好的品牌，並支持那些積極履行社會責任的企業。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。