民眾黨號召支持者於「329上凱道」聲援前主席柯文哲，此舉引發國民黨是否出席的熱烈討論。資深媒體人李艷秋與陳揮文接連發聲，質疑藍營在面對柯文哲司法案件時的立場與標準，尤其在「清清白白」口號能否喊出的問題上，掀起政壇與輿論高度關注。

凱道「329挺柯」行動引發藍營內部與輿論爭議

這場由民眾黨發起的「329上凱道」活動，旨在聲援一審遭判刑的前黨主席柯文哲，並強調要對抗所謂的「司法不公」。然而，當部分國民黨立委表態將到場力挺時，立即在政壇內部與外界引發爭議。這不僅僅是單純的政治動員，更是對國民黨長期以來所堅持的清廉標準，以及其與民眾黨「藍白合」關係的一次公開檢視，讓外界對藍營的態度充滿好奇。

資深媒體人犀利點評：藍營應自問「清白」標準何在？

資深媒體人李艷秋在3月28日於臉書上直言，外界對柯文哲涉及的「京華城案」部分判決或許仍有疑問，但柯文哲被指控將政治獻金挪為私用一事，國民黨又該如何看待？她直接點名質疑，如果藍營人士站上凱道聲援，是否能夠理直氣壯地喊出「相信柯文哲」、「清清白白柯文哲」等口號？李艷秋強調，若這些口號難以啟齒，那麼藍營就該好好思考這場聲援活動的正當性，因為「台灣社會都在檢視國民黨對貪腐的紅線。」這番話，無疑是給了國民黨一記當頭棒喝。

雙重標準疑慮浮現：藍白合作下的司法判斷挑戰

另一位媒體人陳揮文也提出類似的質疑，他以案例反問，如果柯文哲透過特定公司收受款項的模式被社會所接受，那麼未來藍營的政治人物是否也能比照辦理？他毫不客氣地指出，若國民黨黨公職人員上街聲援，並高喊「司法不公」，很可能會被外界解讀為，這是為了推動「藍白合作」或是爭取支持者而採取了雙重標準。這不僅會損害國民黨的公信力，更可能讓其長期建立的清廉形象蒙上陰影，這無疑是藍營在決策時必須審慎考量的關鍵因素。

柯文哲案件背景與社會對國民黨的檢視

回顧此事件的背景，柯文哲因涉嫌違背職務收賄、公益侵占與背信等罪，在一審階段已被判處17年徒刑，並褫奪公權6年，目前案件仍可提起上訴。民眾黨號召支持者於29日走上凱道，正是以此一審判決為抗議對象，訴求「司法不公」。然而，社會大眾的目光，除了關注司法案件本身的進展，也聚焦於國民黨在面對此類敏感議題時，如何拿捏其政治立場與原則，畢竟「台灣理性有是非的主流民意都在看」，國民黨的每一步，都將被放大檢視。