中聯毒油案再掀波瀾。根據法院調查，台糖早在5月中旬就發現上游油品「苯駢芘」超標，並立即退貨，但遲遲未向政府通報。這一舉動引起台北市研考會主委殷瑋的強烈質疑，他指出，台糖作為公股持股逾96%的國營事業，其公共責任何在？經濟部又是在何時知情，為何至今仍為台糖背書？

事實陳述

台糖在今年5月1日取得的檢驗報告中，發現某批原料油中苯駢芘濃度高達14.7ppb，遠超標準值。5月18日，台糖要求換貨，但未向任何政府部門通報此事。而南僑食品則是在6月中旬才發現問題，比台糖晚了整整一個月。

殷瑋指出，台糖在5月即通報中央或地方政府，後續313及311油槽的問題可能不會如此嚴重。然而，台糖僅選擇退貨，未進一步採取行動，導致數千噸毒油可能已被民眾食用。

各方反應

面對質疑，台糖發表聲明表示，該批原料油為非食用油脂，且在進廠前即被檢驗不合格，因此直接拒收並未製成任何產品。台糖強調，其行為屬合約採購管理，並未違反《食品安全衛生管理法》規定，因此無須通報。

殷瑋則批評，台糖作為國營事業，應肩負更高的公共責任，卻選擇「退貨走人」，放任毒油流入市場。他同時質疑經濟部知情時間，認為經濟部應對此事件負有監督責任。

背景補充

此次中聯毒油案涉及多家企業，其中南僑食品因未能及時發現問題而遭受重罰。相比之下，台糖雖未違法，但其處理方式引發廣泛質疑。殷瑋提出的五大疑點包括：台糖5月即通報是否能阻止後續問題、被退貨的311油槽毒油流向、台糖與高雄市政府在7月的新聞稿中未提及311油槽等。

台糖強調其檢驗程序嚴格，今年以來抽驗的32件大豆沙拉油等商品均未超標，自家產品安全無虞。然而，公眾對於台糖處理方式的質疑仍未平息。

從產業面來看，台糖作為國營事業，其處理毒油事件的方式顯得缺乏透明度和公共責任。若未來再發生類似事件，台糖應更積極地與政府溝通，以保護消費者權益。

食安問題關乎每個人的健康，台糖與經濟部的處理方式值得深思。讀者若有相關疑慮，建議向當地衛生局或消費者保護組織求助，共同維護食安環境。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。

常見問題 FAQ

台糖何時發現苯駢芘超標？

台糖在今年5月1日取得的檢驗報告中發現苯駢芘濃度超標。

台糖為何未通報政府？

台糖表示，該批原料油為非食用油脂，且在進廠前即被檢驗不合格，因此無須通報。

殷瑋提出了哪些質疑？

殷瑋提出了五大疑點，包括台糖5月即通報是否能阻止後續問題、被退貨的311油槽毒油流向、台糖與高雄市政府在7月的新聞稿中未提及311油槽等。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。