戰鬥藍發起人趙少康今（29）日現身民眾黨於凱道舉辦的「上凱道討公道」活動，公開聲援民眾黨主席柯文哲，並針對台灣的司法現況提出嚴厲批判。他憂心中華民國的「法治國精神」已然蕩然無存，更警示在野黨人士，包括立委黃國昌，都可能成為下一個被選擇性辦案的目標，強調此舉不僅為柯文哲個人，更是為台灣的法治基礎而戰。

法治基礎動搖：趙少康憂「選擇性辦案」成常態

趙少康在致詞中，直指當前台灣的司法環境已嚴重偏離法治國原則。他強烈批評，許多民眾普遍感受到「法院就是民進黨開的」，這不僅讓人民對司法失去信任，更深植了選擇性辦案的疑慮。他語重心長地指出，在野黨人士，無論是柯文哲，抑或是「民眾黨柯文哲之後就是黃國昌，他也有案在身啊」，甚至國民黨內有更多人，都可能隨時面臨被針對的風險。他進一步質疑，立法院如今會期接連不斷，不讓委員有喘息空間，或許正反映了部分人士對於遭到司法追訴的深層恐懼。

針對民眾黨發起凱道集會的訴求，趙少康反駁了民進黨「要爭公道應到法庭去」的說法。他認為，事實上正是因為「法庭爭不到才到凱道爭」，這顯示了民眾對於現行司法途徑的不滿與無力感。他諷刺地指出，執政黨似乎已忘記了過去也曾頻繁走上街頭爭取權益的歷史，如今卻反過來質疑人民透過集會表達訴求的正當性。

柯文哲案折射法治危機：證據、程序與比例原則失衡

趙少康深入剖析，若中華民國欲自稱是「法治國」，必須堅守三大核心基礎，然而在柯文哲的相關案件中，這三項原則皆未見符合。這三大基礎包括：

• 證據必須確實：所有指控皆須有堅實的證據支撐。
• 程序必須正義：從調查到審判，整個過程應符合公平公正的原則。
• 判刑的罰則必須要符合比例原則：刑罰輕重應與所犯之罪行相當，避免過度或不合理的判決。

他特別強調，最令他無法容忍的就是「選擇性辦案」。趙少康舉例，若柯文哲被判處 17 年重刑，那當前民進黨內多位有案在身的縣市長，依此邏輯恐需被判處 170 年，這顯然嚴重偏離了刑法的比例原則，因為「一個人一輩子有幾個 17 年？」這番話不僅凸顯了他對司法公正性的擔憂，也直接點出了當前司法判決標準可能存在的雙重標準問題，讓法治國精神蒙上陰影。

藍白合作的呼籲：為台灣未來團結對抗

面對當前的政治與司法困境，趙少康在凱道集會上，更進一步提出了藍白兩黨團結的倡議。他呼籲國民黨與民眾黨應當「2026一定要團結，過去恩恩怨怨一笑置之，過去就過去了」，強調此刻應將目光聚焦於台灣的未來發展，而非沉溺於過去的摩擦。他明確表示，無論是 2026 年的地方選舉，還是 2028 年的總統大選，藍白合作都是必要之舉，唯有將力量集中起來，才能有效「對抗民進黨」，為台灣開創新的局面。

展望與影響：在野整合與法治重建的挑戰

趙少康此次在凱道聲援柯文哲，不僅為當前的司法爭議投下震撼彈，也為在野黨的未來整合釋放了重要訊號。他的言論反映出部分民眾對司法公正性的深切疑慮，以及對政治力介入司法的擔憂。若「選擇性辦案」的指控持續發酵，恐將進一步侵蝕民眾對司法體系的信任，並加劇社會的對立。未來，在野黨能否化解過往恩怨，真正實現力量的集中與合作，將是影響台灣政治版圖及法治國精神能否重建的關鍵。這場凱道集會，不僅是一場為個案討公道的行動，更是一次對台灣法治現狀與未來政治走向的深刻叩問。