一句話總結：監察院調查發現，32校次的大專院校在兩岸交流中存在疏失，其中東海大學漏報次數最多，達5次。
核心要點
- 32校次的大專院校在2019年至2025年間遭處置，共19項活動。
- 東海大學漏報5次，為最嚴重者。
- 違失態樣主要分兩類：13校次未登錄平台，22校次協助公告陸方活動未登錄。
- 校外管道和教師個人招攬成為漏洞，學校難以全面掌握。
- 中小學至今「零違（異）常紀錄」，可能有黑數。
監院揭32校次兩岸交流疏失
監察院近日公布「學生赴陸教育交流案」調查報告，點出兩岸青年交流單向失衡的問題。報告中列出2019年至2025年教育部查處的違失名單，共32校次、19項活動遭到處置，全數為大專校院。
其中，東海大學漏報5次，成為最嚴重的違規者。此外，文藻外語大學、台灣大學、逢甲大學、淡江大學、銘傳大學等校也有不同程度的違規紀錄。
違失態樣主要分兩類
違失態樣主要分為兩類：一是「學生赴中交流但學校未至平台登錄」，共13校次、6項活動；二是「協助公告陸方活動訊息但學校未至平台登錄」，共22校次、12項活動。這些違失多因「行政疏漏或不熟悉規定」所致。
校外管道和教師個人招攬成為漏洞
報告指出，校外管道和教師個人招攬成為漏洞，學校難以全面掌握。例如，真理大學學生參加中國舉辦的孫子兵法友誼辯論賽，校方以「法律系學生自行報名參加」為由未登錄平台，凸顯學生透過校外管道赴中，學校難以全面即時掌握。
此外，教師個人招攬也是漏洞之一。2024、2025年共有4校、4項活動屬於「教師自行招攬但學校未填報」，其中2校、2項活動確有學生成行。
中小學至今「零違（異）常紀錄」
相對於大專校院屢遭處置，高級中等以下學校2019年迄今「零違（異）常紀錄」，監委認為這可能是抽檢查處存在疏漏的警訊。報告中點出兩起中小學案例，其中高雄市一所私立高中和台北市一所市立高中分別因公告陸方活動訊息而未登錄平台，但未被列入行政考核紀錄。
從產業面來看，兩岸交流的監督機制仍有待完善。大專院校和中小學在交流活動中的違規行為，反映出現有監督制度的不足。未來，教育部和陸委會需加強監督力度，確保兩岸交流活動的透明性和安全性。
一句話結論
監院報告揭示了兩岸交流中的諸多漏洞，特別是大專院校的違規行為，顯示監督機制亟需改進。
面對這些問題，我們每個人都可以發揮作用。如果你是學生，請在參加任何兩岸交流活動前，確認學校是否已按規定登錄平台。如果你是家長或教師，請積極了解相關規定，確保活動的安全和透明。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。
常見問題 FAQ
哪些學校在兩岸交流中違規最嚴重？
東海大學違規最嚴重，漏報5次。
違規的主要原因有哪些？
違規主要原因包括「行政疏漏或不熟悉規定」。
中小學在兩岸交流中有無違規記錄？
中小學2019年至今「零違（異）常紀錄」，但可能有黑數。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。