國民黨前主席朱立倫人馬組成的「萊爾校長製作團隊」、「風向株式會社」日前發布了725上凱道反毒油前導影片，引起熱烈討論。然而，影片製作者韋淳祐卻因涉嫌利用AI深度偽造技術合成總統賴清德的聲音，遭到刑事局上門關切。此事不僅引發了政治爭議，更觸及法律與道德的邊界。

AI深度偽造技術的法律風險

根據法律專家黃秀兰的分析，即使是出於創意或藝術表演，聲音、聲紋及肖像仍涉及人格權、肖像權與個資保護。黃秀兰指出，使用真人聲音建立AI模型，原則上應事先取得本人授權；即使使用已故藝人的聲音或肖像，也應尊重其生前意願與家屬立場。若相關聲音或肖像具有經濟價值，製作單位及業者仍應向繼承人取得授權，不能僅以創意、戲仿或公共議題為由，忽略當事人的合法權益。

執業20年的資深法律專家進一步表示，生成式AI可合成人臉、模仿聲音及虛構言論，現行法律仍可從名譽權、肖像權、人格權與個資保護等面向追究責任。未經同意製作或散布足以使一般人誤認為本人的深偽影音，民事上可能須停止侵害、回復名譽及負擔損害賠償；刑事上則可能依內容涉及深偽性影像、誹謗、詐欺或選舉罷免法。

警方的處理方式與社會反應

警方接到檢舉後，依法對涉嫌利用AI深度偽造技術合成賴清德聲音的《油不得你》影片進行查證。警方強調，並未強迫要求下架，也未限制當事人的人身自由或表達意見權利。然而，此舉仍引發了朱立倫、盧秀燕、蔣萬安等藍營政治人物的強烈譴責，認為政府動用警政力量，企圖噤聲年輕人的創意與批評。

政治評論員Grace質疑，「用偽造聲音詐騙是可以的嗎？所以現在藍營支持聲音變造的詐騙嗎？」她進一步提出，如果拿韓國瑜的聲音替佀廣洋宣傳反霸凌，相關藍營民代是否也會支持。這些質疑反映了社會對於AI技術應用的擔憂與分歧。

立法與監管的挑戰

事實上，相關問題早已進入國會討論。立法院內政委員會於2021年11月3日召開專題會議，聚焦AI深偽技術衍生的詐騙、性私密影像、選舉假訊息及偽造證據等風險。法律專家表示，Deepfake並非一律違法，但若利用AI冒用特定人士的聲音、容貌或發言，使外界誤認為本人所製作或表達，且足以造成公眾或他人損害，仍可能觸犯現行刑法。

就可能適用的法律而言，刑法第220條規定，具有表達及證明功能的錄音、錄影或電磁紀錄，在法律上也可能「以文書論」。因此，若利用AI偽造或變造特定人士的影音，使外界誤認為本人發表或承認相關內容，並足以造成公眾或他人損害，可能涉及刑法第210條偽造、變造私文書罪，最重可處五年有期徒刑。

從產業面來看，AI技術的發展為創意帶來了新的可能性，但也帶來了法律與道德的挑戰。政府和相關機構需要制定更明確的法律框架，以保護公民的合法權益，同時鼓勵技術的健康發展。企業和創作者也應提高法律意識，確保創作過程符合法律規範。

展望與影響

隨著AI技術的不斷進步，深偽影音的製造和傳播將變得更加普遍。為了避免潛在的法律和社會風險，相關部門需加快立法進程，明確界定AI合成內容的法律地位。同時，公眾也應提高辨別能力，對於來源不明的影音內容保持警惕。唯有如此，才能在享受技術帶來的便利的同時，維護社會的穩定與公正。

行動呼籲

面對AI技術帶來的新挑戰，我們每個人都是重要的參與者。作為讀者，你可以通過分享本文，提高身邊人的法律意識；作為創作者，你可以在創作過程中遵守法律規範，確保作品的合法性和道德性。讓我們共同努力，推動技術與法律的良性互動。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由ETtoday新聞雲發布。

常見問題 FAQ

AI合成聲音是否違法？

AI合成聲音可能涉及違法，特別是未經本人同意使用其聲音、聲紋或肖像，且足以造成公眾或他人損害的情況下。根據現行法律，可能觸犯名譽權、肖像權、人格權與個資保護等相關法條。

警方为何查核AI合成聲音影片？

警方接到檢舉後，依法對涉嫌利用AI深度偽造技術合成賴清德聲音的《油不得你》影片進行查證，目的是釐清事實、保全證據及了解影片製作經過，並提醒製作者自行評估是否調整或下架。

如何防止AI合成內容的誤導？

防止AI合成內容的誤導需要多方面的努力。公眾應提高辨別能力，對於來源不明的影音內容保持警惕；平台和相關機構應加強監管，及時標示和下架可疑內容；政府應加快立法進程，明確界定AI合成內容的法律地位。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。