輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳22日在德州沃思堡接受美國網路媒體Axios獨家專訪時表示，美國企業應積極使用中國開源人工智慧（AI）模型，封禁這些模型反而可能適得其反，削弱美國自身的競爭力與安全性。

事實陳述

黃仁勳強調，中國開源AI模型表現出色，美國企業「絕對應該」被允許使用。他指出，限制這些模型的流通不僅不會增強安全性，反而可能會削弱美國的競爭力。黃仁勳是在出席台灣緯創為輝達生產AI基礎設施的新廠啟用活動時發表上述看法。

各方反應

對於中國新創公司月之暗面推出的開源大型語言模型Kimi K3，市場普遍擔憂低成本、高效能模型將衝擊AI基礎設施投資，甚至導致輝達等AI晶片股回檔。然而，黃仁勳認為市場再次誤判了開源AI的影響。他指出，價格更低、權重開放的模型將促使更多企業和个人開始使用AI，反而會帶動對晶片、資料中心及算力的需求。

黃仁勳進一步表示，開源模型不可能把美國AI企業擠出市場，使用者若需要更高可靠性、更佳效能及便利服務，仍會願意付費使用商業閉源模型。他反駁了外界對中國AI模型存在安全風險的擔憂，認為企業可以將模型部署於內部安全隔離的沙盒環境，自行修改程式碼並掌控存取權限，因此不存在外界擔憂的安全風險。

背景補充

黃仁勳指出，開源模型有助提升安全性，因為全球研究人員都能公開檢視、發現漏洞並提出修補方案。若所有人都依賴單一模型，世界反而只剩下一個攻擊點、一個失敗來源，整體風險將更高。

針對川普政府考慮以中國AI模型涉嫌竊取美國智慧財產權為由祭出制裁，黃仁勳提出不同看法。他表示，模型蒸餾、向AI學習，以及從各種知識來源汲取資訊，本就是人工智慧發展的重要基礎。若企業違反隱私規範或契約，理應依法究責，但政策應鎖定違法行為本身，而非針對AI模型。

從產業面來看，黃仁勳的觀點值得深思。開源AI模型的流通不僅能促進技術創新，還能提高整個生態系的安全性。美國政府若過度限制這些模型的使用，可能會錯失推動AI發展的良機。美國企業應積極擁抱開源AI，才能在全球競爭中保持領先。

談及中美AI競爭時，黃仁勳認為，AI並非一場有終點的競賽，美國會持續存在，中國也會持續存在。兩國應在互惠互利的前提下，共同推動AI技術的發展。

行動呼籲

面對中國開源AI模型的崛起，美國企業和政策制定者應如何應對？黃仁勳的建議值得深思。讀者不妨思考：美國企業是否應該更加開放地接受這些模型，以提升自身的競爭力和安全性？政策制定者又該如何平衡國家安全與技術發展之間的關係？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

黃仁勳為什麼支持美國企業使用中國開源AI模型？

黃仁勳認為中國開源AI模型表現出色，使用這些模型可以促進技術創新和市場需求，反而會帶動對晶片、資料中心及算力的需求。

開源AI模型是否存在安全風險？

黃仁勳反駁了外界對中國AI模型存在安全風險的擔憂，認為企業可以將模型部署於內部安全隔離的沙盒環境，自行修改程式碼並掌控存取權限，因此不存在外界擔憂的安全風險。

美國政府考慮對中國AI模型祭出制裁，黃仁勳有何看法？

黃仁勳認為，模型蒸餾、向AI學習，以及從各種知識來源汲取資訊，本就是人工智慧發展的重要基礎。若企業違反隱私規範或契約，理應依法究責，但政策應鎖定違法行為本身，而非針對AI模型。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。