一個數字震驚了所有人：價值近千億美元的收購提案，竟是兩位全球科技巨擘私下互動的冰山一角。最新解封的法庭文件揭露，Meta 執行長馬克·祖克柏（Mark Zuckerberg）與特斯拉及 SpaceX 執行長伊隆·馬斯克（Elon Musk）之間，曾有過一場出人意料的私下對話，內容不僅涉及白宮動態，更觸及了對人工智慧新星 OpenAI 智慧財產權的競標意向，這無疑為矽谷錯綜複雜的權力遊戲投下震撼彈。

表象

回溯至 2025 年 2 月 3 日，當時的訊息顯示，馬克·祖克柏主動向伊隆·馬斯克傳達友善訊號。他先是提及白宮 DOGE 辦公室似乎「正在取得進展」，隨後表達 Meta 團隊將會警惕並處理任何針對與馬斯克相關的 DOGE 工作人員的爆料、騷擾或威脅內容，甚至主動表示願意提供更多協助。這番示好，在外界看來，無疑是兩位科技巨頭之間罕見的「休戰」姿態，或至少是某種程度的合作意願展現。不到半小時後，馬斯克以一個愛心符號回應，似乎也接受了這份善意。

真相

然而，這份短暫的「友好」很快便轉向了更深層的利益交鋒。就在馬斯克回覆愛心符號後，他直接向祖克柏拋出一個重磅提問：是否願意與他及其他人一同競標 OpenAI 的智慧財產權？這項提議，不僅揭示了馬斯克對 OpenAI 核心資產的野心，也意外地將祖克柏和 Meta 牽扯進這場 AI 霸權的爭奪戰。祖克柏對此的回應是希望進一步當面討論，而馬斯克則承諾會在隔天早上致電。這些訊息的曝光，來自馬斯克對 OpenAI 與其執行長奧特曼（Sam Altman）的持續訴訟案，讓外界得以窺見這兩位影響全球科技脈動的人物之間，遠比想像中更為複雜且充滿算計的互動。

根據 OpenAI 於 2025 年 8 月 21 日提交的法庭簡報，馬斯克曾「點名」祖克柏是曾就 OpenAI 潛在融資安排或投資事宜溝通過的人。

儘管有過這些私下交流，祖克柏與 Meta 最終並未簽署任何意向書，也未參與到馬斯克的 OpenAI 智慧財產權競標計畫中。這背後的原因，或許涉及對風險的評估、策略上的考量，或是其他未公開的因素。

各方角力

事實上，馬斯克對 OpenAI 的「攻勢」從未停止。在這些私訊曝光後不久的 2025 年 2 月 10 日，馬斯克陣營便透過其旗下的 xAI 公司，提出了一項總額高達 974 億美元的未經邀請收購提案。這項提案的目標，是買下控制 OpenAI 的非營利組織，意圖阻止其轉型為營利公司，以維護其最初的「非營利、為人類福祉」的創立宗旨。面對這項天價收購，OpenAI 執行長奧特曼則在 X（原 Twitter）上以一種帶有諷刺意味的方式回應：

「謝謝，但如果你願意，我們可以用 97.4 億美元買下 Twitter。」

這番話語，不僅凸顯了雙方在價值觀與商業模式上的巨大分歧，也將這場爭奪戰的火藥味推向高點。值得注意的是，OpenAI 已於 2025 年 10 月正式完成由非營利轉為營利公司的轉換，但仍保留其非營利部門，這也讓馬斯克的訴訟案更顯複雜。這起備受矚目的訴訟案，預計將於 4 月 27 日在加州奧克蘭進入陪審團遴選程序。

深層影響

這場由法庭文件揭露的私訊互動，不僅僅是兩位科技巨頭之間的個人恩怨，它更深層地反映了當前 AI 產業的動盪與權力重組。當人工智慧被視為下一個時代的戰略高地，每一位參與者都在尋求最大化的影響力與控制權。馬斯克對 OpenAI 的訴訟，以及他試圖競標其智慧財產權的舉動，都顯示了他對於 AI 發展路徑的強烈主導慾。而祖克柏與 Meta 在這場潛在合作中的「抽身」，也可能暗示著他們對自身 AI 發展策略的堅定，不願輕易捲入他人的糾葛。

這份法庭文件揭示的，不只是幾則訊息，更是矽谷核心圈中，那股對 AI 未來走向的深層焦慮與激烈博弈。

這起事件也再次證明，在高速迭代的科技領域，檯面下的合縱連橫與利益交換，往往比檯面上的競爭更為複雜與關鍵。每一次私訊、每一次會面，都可能牽動數百億美元的投資走向，甚至改變整個產業的格局。

未解之問

這場關於 OpenAI 的法律戰與潛在收購風波，遠未畫上句點。隨著陪審團遴選日期的逼近，更多未知的細節與戲劇性發展，或許還會陸續浮出檯面。我們不禁要問，祖克柏與馬斯克之間那段短暫的「示好」，究竟是權宜之計，還是真有過合作的可能？Meta 最終為何沒有參與競標，是戰略考量，抑或是看穿了這場競逐的風險？而馬斯克對 OpenAI 的訴訟，最終又能為 AI 的發展帶來怎樣的影響？這些疑問，都將持續引發業界與大眾的深思。