根據臺中市議員江和樹近日提出的倡議，他打算在台中市議會推動檢舉制度改革，廢除「檢舉達人」制度。這一提案迅速引發了網絡上的熱議，特別是長期關注交通議題的網紅Cheap發文表示強烈反對。

江和樹的提議背景

江和樹在臉書上表示，服務處長期接獲交通罰單的陳情案件，有人在短時間內收到多張罰單，甚至有人因為相互檢舉而與鄰居、朋友交惡。因此，他希望將這些民意帶進議會，推動檢舉制度改革。江和樹強調，交通制度的目標應該是讓交通更安全，而不是讓人民彼此對立。

Cheap的批評觀點

Cheap在貼文中直指江和樹的提議是「台中的歐珀」、「歐珀的精神繼承人」。他认为現行的民眾檢舉制度已經受到多重限制，例如部分紅線違停無法檢舉，併排停車也須提供完整影像才能成立。 Cheap質疑，這樣的制度已經難以處理嚴重妨礙交通的違停行為，若再全面廢除，只會進一步鼓勵駕駛人違規。

制度的多面影響

Cheap進一步指出，如果違規不會被警方查獲，民眾也不能檢舉，守法駕駛付費停進停車場反而像是吃虧。長期下來，就連原本遵守規定的人也可能跟著違規。 Cheap強調，他並非反對檢討現行制度，但涉及公共安全的併排停車、人行道違停、逼車、闖紅燈及未禮讓行人等行為，不但不該取消民眾檢舉，反而應該加強取締。

從產業面來看，江和樹的提議雖然旨在減少民眾對立，但卻忽略了公共安全的重要性。廢除「檢舉達人」制度可能會導致更多違規行為，進而影響城市交通的安全與秩序。建議相關部門在推動改革時，應兼顧公平與安全，尋找更合理的解決方案。

江和樹的回應

江和樹在貼文中再次強調，他支持酒駕、闖紅燈及危險駕駛重罰，推動制度改革並非要放任違規，而是希望解決重複檢舉、密集開單及民眾對立等問題。江和樹表示，交通制度的目的，應該是讓交通更安全，而不是讓人民彼此對立，更不是讓大家覺得政府只會一直開罰。

行動呼籲

面對江和樹和Cheap的不同觀點，你認為台中市的交通檢舉制度應該如何改革？如果你有相關意見，不妨在留言區分享你的看法，讓更多人聽到你的聲音。一起為台中的交通安全貢獻一份力量。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。

常見問題 FAQ

江和樹提議廢除「檢舉達人」制度的原因是什麼？

江和樹提議廢除「檢舉達人」制度的主要原因是，服務處長期接獲交通罰單的陳情案件，有人在短時間內收到多張罰單，甚至有人因為相互檢舉而與鄰居、朋友交惡。

Cheap為什麼反對江和樹的提議？

Cheap反對江和樹的提議，主要是因为他认为現行的民眾檢舉制度已經受到多重限制，例如部分紅線違停無法檢舉，併排停車也須提供完整影像才能成立。他认为這樣的制度已經難以處理嚴重妨礙交通的違停行為，若再全面廢除，只會進一步鼓勵駕駛人違規。

江和樹和Cheap對交通制度的看法有何不同？

江和樹強調，交通制度的目標應該是讓交通更安全，而不是讓人民彼此對立。而Cheap則認為，涉及公共安全的違規行為不但不該取消民眾檢舉，反而應該加強取締。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。