關鍵數字：根據最新調查，超過 70% 的科技公司認為開源 AI 模型的國家安全風險主要來自威權政體。

近日，美國政府考慮禁止國內企業使用特定國家的開源 AI 模型，此舉在科技界掀起巨大波瀾。不少業界人士質疑， Anthropic 作為閉源模型的代表，是否在背後推動這一行政措施，以打壓開源競爭對手。然而， Anthropic 聯合創辦人兼執行長達里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）打破沉默，公開撰文澄清，直指開源與閉源的爭端遠非表面的市佔率之爭。

開源模型的雙刃劍

60% 的開源模型被用於正當的科技創新，大幅降低部署成本，推動全球技術發展。阿莫代伊強調，只要不具備極端危險能力，開源模型是重要的公共產品。他認為，全面禁令不僅無法解決國家安全隱患，還可能淪為少數企業壟斷市場的政治工具。

真正的威脅：威權政體與秘密閉源模型

阿莫代伊指出，最嚴重的國家安全威脅在於威權政體可能秘密訓練出超越美國及其盟友的極致 AI 系統，並藉此取得軍事優勢或深化內部監控。此外，強大 AI 模型被惡意人士用於網路攻擊或生物武器開發，也是亟需預防的重大危機。這些威脅的根源不在於模型是否公開，而在於那些逃避國際監管的秘密閉源模型。

從產業面來看，開源與閉源的爭端不是簡單的市佔率之爭，而是全球科技安全與民主價值的捍衛。Anthropic 的立場表明，真正的威脅來自於威權政體和秘密閉源模型，而非公開透明的開源社區。

Anthropic 的監管主張

為了重建全球 AI 安全治理秩序，阿莫代伊提出三點具體監管主張：

• 嚴格限制關鍵算力流向潛在威脅方：監管機構應對高性能晶片與先進半導體製造設備的出口進行嚴格管制，打擊非法走私與第三方代工行為。
• 打擊跨國界大規模「模型蒸餾」侵權行為：建立法律規範與商業懲戒機制，嚴懲濫用條款規避算力封鎖與智慧財產權的違規行為。
• 推行全面且強制的全國/全球 pre-release 安全測試：所有高能力強度的 AI 模型，在正式公開前必須通過嚴格的安全測試評估。

重塑 AI 安全治理秩序

隨著 AI 技術的快速發展，開源模型的技術民主化與潛在安全威脅之間的矛盾日趨尖銳。阿莫代伊的發聲不僅破除了 Anthropic 利用政府行政力量打壓開源生態的傳聞，更為開源閉源的爭端提供了具體可行的監管路徑。

防範科技風險的關鍵在於建立全球統一的監管框架，確保科技產業持續創新與擴張的同時，守護社會與國家安全。讀者們，不妨思考一下：在這場開源與閉源的爭端中，你站在哪一邊？

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由T客邦發布。

常見問題 FAQ

什麼是開源 AI 模型？

開源 AI 模型是指其源代碼和權重對公眾開放，允許任何人使用、修改和分發的 AI 系統。

為什麼開源 AI 模型會引發國家安全顧慮？

開源 AI 模型可能被惡意人士用於網絡攻擊、生物武器開發等危害國家安全的行為。

Anthropic 的監管主張有哪些？

Anthropic 提出三點監管主張：嚴格限制關鍵算力流向潛在威脅方、打擊跨國界大規模「模型蒸餾」侵權行為、推行全面且強制的全国/全球 pre-release 安全測試。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。