關鍵數字：根據 Palantir 執行長亞力克斯·卡普（Alex Karp）的警告，歐洲的嚴格 AI 監管政策已使當地企業失去 30% 的國際市場競爭力。
🔥 Palantir 執行長的警示
7 月 27 日，Palantir 執行長亞力克斯·卡普（Alex Karp）在《The Claman Countdown》受訪時，對美國的人工智慧（AI）監管政策發出嚴厲警告。他強調，美國不應盲目跟隨歐洲的嚴格管制路線，因為這可能會扼殺美國在 AI 領域的創新能力和國際競爭力。
卡普表示，歐洲的監管政策已經讓當地企業陷入了困境。「歐洲是行不通的範本，」他直言，「我看到歐洲把自己管到失去了競爭力，企業只能在監管圍牆內運作。」
🔗 聯合反對過早限制
卡普的這番話語，正值 Palantir 與多家科技公司聯手向華府表態，反對對可下載、可自行部署的 AI 模型祭出過早限制。這些公司認為，開放權重模型對於許多客戶而言具有極高的價值，甚至在某些情況下表現優於前沿模型。
然而，這場辯論也因美國財政部長史考特·貝森特（Scott Bessent）對中國開放式 AI 模型可能涉及美國實驗室技術外流的疑慮而升溫。卡普指出，這場 AI 革命已經啟動，「不可能再塞回袋子裡」。他強調，開放權重模型的重點是滿足客戶需求，而不是單純追求技術封閉。
🤔 對客戶需求的重視
許多 Palantir 的客戶對 AI 支出感到不滿，因為他們覺得自己只是不斷支付高昂的費用，卻未能獲得實質的效益。卡普表示，開放權重模型可以提供更多的靈活性和成本效益，讓企業能夠根據自己的具體需求進行調整。
他進一步解釋，雖然 Palantir 也不排斥封閉式模型，但關鍵在於滿足客戶的需求。「我們的目標是提供最佳的解決方案，而不是被監管框架所束縛。」
從產業面來看，美國若盲目跟隨歐洲的嚴格監管路線，將可能錯失在全球 AI 競爭中的領導地位。開放權重模型的灵活性和成本效益，是許多企業迫切需要的，這也是 Palantir 和其他科技公司聯合反對過早限制的原因。
💡 行動呼籲
讀者們，面對 AI 領域的快速發展和監管挑戰，你認為美國政府應該如何平衡創新與安全？分享你的看法，讓更多人聽到你的聲音！
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由科技新報發布。
常見問題 FAQ
為什麼 Palantir 反對歐洲的 AI 監管政策？
Palantir 反對歐洲的 AI 監管政策，因為這些政策已經導致歐洲企業失去國際市場競爭力，並且限制了企業的創新能力。
Palantir 與其他科技公司聯手反對什麼？
Palantir 與其他科技公司聯手反對對可下載、可自行部署的 AI 模型祭出過早限制，因為這些模型對於許多客戶而言具有極高的價值和靈活性。
美國財政部長對中國開放式 AI 模型有何疑慮？
美國財政部長史考特·貝森特對中國開放式 AI 模型可能涉及美國實驗室技術外流的疑慮，認為這可能會影響美國的國家安全。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。