國民黨主席鄭麗文在23日的節目專訪中，指稱當年頂新油品未危害健康，此言一出立刻引發各界質疑。國民黨文傳會主委陳以信隨即出面力挺，引用2018年4月28日的媒體報導，闡述頂新案二審判決的詳細經過。

一審無罪：精煉後符合衛生標準

根據一審判決書顯示，頂新使用的原料中確實含有重金屬等成分，但經過精煉後的成品符合衛生規定，因此法官判定魏應充無罪。當時的判決引發全國譁然，許多人對此表示不解。

二審改判：原料油問題重重

然而，二審法官在深入調查後指出，頂新從大幸福公司進口的飼料油，即使經過精製後符合標準，仍無法認定其可供人食用。最終，魏應充被重判15年。

「縱使精製符合標準與食用油脂衛生標準等規範，亦無從認定可供人食用。」—— 二審法官

陳以信：鄭麗文的說法正確

陳以信強調，兩審判決法官都認證鄭主席的說法並無不妥。他進一步指出，頂新的成品油雖然符合衛生標準，但使用的原料油中含有重金屬成分，這正是問題的關鍵。

「頂新的成品油雖然符合衛生標準，但原料油非常噁心，因此被判重刑。」—— 陳以信

現今中聯油脂：更嚴重的問題

陳以信還提到，相較於當年的頂新案，現今中聯油脂的成品油竟含有致癌物質，問題遠為嚴重。他痛批，面對這樣的食品安全危機，民進黨政府卻選擇逃避責任。

「民進黨刻意扭曲鄭麗文發言，企圖轉移焦點，但無法掩蓋賴政府失職卸責的事實。」—— 陳以信

歷史對比：馬英九政府的處理

回顧當年馬英九政府的處理方式，行政院長江宜樺、衛福部長邱文達及食藥署長葉明功均因食安問題相繼下台。而現在，從總統、行政院長到衛福部、食藥署，竟然沒有任何人愿意負起政治與行政責任，凸顯出賴清德政府的傲慢與失職。

數據背後的啟示

無論是頂新案還是中聯油脂事件，都揭示了食品安全問題的嚴肅性。政府在面對這些問題時，必須更加透明、負責，才能贏得人民的信任。

從產業面來看，食品安全不僅涉及公共衛生，更是政府公信力的考驗。當前政府若不正視問題，未來將面臨更大的信任危機。

行動呼籲

陳以信呼籲，全體關心食安的國人，7月25日一起站上凱達格蘭大道，用行動向這個失職、失能、傲慢、顢頇的政府發出怒吼，要求賴總統向全民公開道歉，要求行政院長卓榮泰及衛福部長石崇良為食安失職負起政治責任、立即下台。

本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由自由時報發布。

常見問題 FAQ

鄭麗文為什麼說頂新油品沒有危害健康？

鄭麗文基於頂新成品油在精煉後符合衛生標準的判決，認為其未危害健康。

頂新案二審判決的關鍵點是什麼？

二審判決的關鍵點在於，即使頂新的成品油符合衛生標準，但其原料油不符合食用標準，因此被判重刑。

現今中聯油脂的問題比頂新案更嚴重嗎？

是的，中聯油脂的成品油含有致癌物質，問題比當年的頂新案更嚴重。

※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。