在致癌油風暴延燒的關鍵時刻，前衛福部長陳時中竟被目擊在台北市通化街應酬跑酒攤，引發議論。李明賢議員質疑，身為政務委員的陳時中在危機當下是否有盡到職責。
核心要點
- 7月11日晚，陳時中被目擊在台北市通化街應酬。
- 李明賢議員批評行政院對食安事件掉以輕心。
- 陳時中辦公室回應：「吃飯用餐，沒有特別回應」。
- 行政院日前邀集六都直轄市長討論食安危機，陳時中出面說明《食安法》修法方向。
- 李明賢質疑陳時中在危機當下是否被排除在決策圈外。
從產業面來看
這起事件不僅反映了行政院在食安危機管理上的漏洞，也凸顯了政府高層在危機處理中的態度問題。陳時中作為督導食安的政務委員，其行為是否恰當，值得進一步關注。
事件背景
中聯致癌油流入市面，中央與地方政府正研議《食安法》修法，以提升食品安全標準。然而，台北市議員李明賢指出，行政院在處理此事上似乎缺乏積極性，綠營側翼也在網路上攻擊在野黨縣市長，使得情況更加複雜。
李明賢的質疑
李明賢議員指出，毒油風暴已延燒三週，行政院除了一味蓋牌、推卸責任，並未提出具體解決方案。他進一步表示，7月11日晚，陳時中被民眾目擊在台北市通化街應酬跑酒攤，這種行為令人費解。李明賢認為，即使應酬是個人自由，但在危機當下，政務官應以公眾利益為先。
陳時中的回應
面對李明賢的質疑，陳時中辦公室僅簡單回應：「吃飯用餐，沒有特別回應」。這樣的回應並未解釋其行為是否適當，也未能緩解公眾的疑慮。
事件影響
這起事件不僅影響了行政院的公信力，也可能讓公眾對政府處理食安危機的能力產生懷疑。李明賢指出，陳時中作為前衛福部長，應有更高的職業道德標準，其行為是否符合職責，值得深入探究。
行動呼籲
面對食安危機，每一個環節都需要透明和負責。讀者們可以通過各種渠道向政府表達關切，督促政府在食安問題上採取更積極的措施。
本文改寫整理自公開新聞來源，原始報導由Yahoo奇摩新聞發布。
常見問題 FAQ
陳時中在什麼時候被目擊應酬跑酒攤？
7月11日晚，陳時中被目擊在台北市通化街應酬跑酒攤。
李明賢為什麼質疑陳時中的行為？
李明賢質疑陳時中在毒油風暴延燒的關鍵時刻仍應酬跑酒攤，認為這種行為不符合職責要求。
陳時中辦公室是如何回應的？
陳時中辦公室回應：「吃飯用餐，沒有特別回應」。
※ 此篇文章由 AI 改寫或生成，內容僅供參考，可能存在錯誤或不準確之處。